交管部门认定，祝某负事故主要责任，石某负次要责任。李某父子起诉要求祝某、石某车辆保险公司赔偿他们医疗费、误工费等共计26万余元。
祝某辩称，是李某父子要求搭车，他认为李某父子也应承担部分责任。
法院审理后认为，祝某因在事故中负有责任，因此需负担相应赔偿。法院判决，在石某车辆承保保险公司赔偿主要损失后，祝某还需赔偿李某父子6.4万余元。
宣判后，祝某表示不上诉，但是非常委屈。
（编辑：马丽丽）
交管部门认定，祝某负事故主要责任，石某负次要责任。李某父子起诉要求祝某、石某车辆保险公司赔偿他们医疗费、误工费等共计26万余元。
祝某辩称，是李某父子要求搭车，他认为李某父子也应承担部分责任。
法院审理后认为，祝某因在事故中负有责任，因此需负担相应赔偿。法院判决，在石某车辆承保保险公司赔偿主要损失后，祝某还需赔偿李某父子6.4万余元。
宣判后，祝某表示不上诉，但是非常委屈。
（编辑：马丽丽）